登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

张五常

与张五常商榷:深圳真能超越硅谷吗?

陈力阳:张五常先生认为,只要补上科技短板,中国总财富必定超越美国,而深圳也将很快超越硅谷。我虽乐见他预测成真,对他的理论基础却不能苟同。

上个月,张五常先生在深圳做了一场题为《深圳是个现象吗?》的演讲,文字稿当天就发表在他的新浪微博上,随后微博、微信公众号等新媒体转载者不计其数。我读罢不禁喟然长叹。张先生八十四岁了,从演讲稿里看到的,仍然是个性鲜明的“张五常风格”:率直,犀利,视野开阔,思维跳跃,时有夸张,不拘一格。宝刀未老,应该是老人家数十年来日磨月砺的结果吧。

从真实经济数据的不易掌握,到费雪的财富理论,从四十年来深圳的经济发展到自己研究中国经济的来龙去脉,从深圳今天的优势到劳动法存在的问题,从零关税的建议到人民币的国际化问题,张五常在这次演讲中涉及到的要点有很多,但最引人注目的是以下两点判断,而其他的许多论点都是以此为基础展开的。

其一,依据费雪的财富理论,中国的财富高于美国,但考虑到中国的科技知识远不及美国,所以中国的总财富是否高于美国还不能肯定。言下之意,只要中国在科技知识方面赶上美国,总财富超过美国是肯定的。

其二,八年后深圳经济将超越硅谷,成为整个地球的经济中心。

在个人的主观愿望上,笔者与张五常并无大异。如果拥有十三亿人口的中国在财富上能早日超过美国——虽然按人均计算,中国在世界上仍将排在七八十位的水平,如果深圳能够真正超越硅谷,成为引领世界经济的中心,我想绝大多数的中国人都乐见其成。但是,遗憾的是,个人的主观愿望代替不了客观的经济分析。从经济学的角度看,张五常的天才之见在基础上存在着大问题,这使得他这两个论点都很难站得住脚。

如何衡量中美财富高下?

首先是第一点。张五常用费雪的财富理论比较中美两国财富的大小,认为中国的财富高于美国,其理由有三:中国房地产总价高于美国;中国人口是美国的四倍,优秀大脑众多;中国的文化底蕴深厚,文化及文物的价值不可估量。但张五常马上又指出,由于中国在科技知识方面远逊于美国,所以中国的总财富是否高于美国还不能肯定。言下之意,只要中国在科技知识方面改进了,中国的总财富高于美国是可以肯定的。

在经济学的历史上,费雪第一个指出,收入是一连串事件,能够带来收入的即为资产,而资产所带来一连串收入的现值的总和即为财富。这无疑是天才之见。张五常对费雪的经济理论下过苦功,对其概念了如指掌,信手拈来,广而化之,用到了房地产、聪明的大脑、传统文化文物和科技知识这四项资产中去,以此衡量中美财富高下,这又何尝不是天才之见!但遗憾的是,张五常将费雪的概念只运用到这四项资产中去,而没有将它更广泛地推到所有的资产中去,功亏一篑。房地产、聪明的大脑、传统文化文物和科技知识固然是资产,但新闻制度、大学制度、司法制度、产权保护体系、社会秩序及公民权利保障体系、社会诚信体系、食品安全体系、医疗及社会保障体系、公共道德体系等等,如此种种,哪一项又不是资产呢?

就拿大学制度的例子来说吧。近代以来,科技知识多产自大学,但大学可绝不是只生产科技知识的地方。近日国内外媒体披露,有中国富商不惜花费650万美元(折合人民币4400万元)贿赂大学有关人员,使女儿赵小姐顺利“考入”斯坦福大学,而赵小姐在斯坦福大学学习的专业是心理学和东亚研究,与科技知识似乎风马牛不相及!这说明了两点。其一,世界顶级大学教育的价值,与是否直接带来金钱收益的科技知识无关。其二,即便用非法贿赂的方式,中国富商家庭也愿意出4400万元的高价购买入学资格。这里暂且撇开公平性不论,假设斯坦福大学入学资格可以在市场上合法交易,富商愿意支付的费用或可再高出几倍。据报导,在中国,愿意出高价购买的富商可不止赵老板一人。这次被揭露出来的,可能只不过是冰山上的一角。这就意味着,相对于实际支付的学费,世界顶级大学教育的消费者盈余大得惊人。美国除了斯坦福、常春藤这样的顶级名校外,还有数以百计的优质大学。它们虽然在知名度上稍有逊色,但在专业设置上自有特点、各放异彩。如果把这些大学也计算在内,无疑地,美国的大学制度是美国的一笔不可估价的大财富。

版权声明:本文版权归CH所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×